أبرز النقاط (Key Takeaways):
- تقرير كوري يدعي نجاح شركة أمنية في “كسر حماية” Gemini 3 Pro وتوليد معلومات محظورة.
- المزاعم تشير إلى استجابة النموذج لطلبات تتعلق بتهديدات بيولوجية وأسلحة مرتجلة.
- غياب الأدلة التقنية وسجلات المحادثة يجعل التحقق من صحة الادعاءات أمراً صعباً حالياً.
بينما يحصد أحدث نماذج جوجل للذكاء الاصطناعي، Gemini 3 Pro، إشادات واسعة بفضل قدراته الخام الهائلة، ظهر تقرير حديث من كوريا الجنوبية يلقي بظلال من الشك حول ما إذا كانت معايير الأمان في النموذج قد واكبت هذا التطور السريع في الأداء.
وفقاً لصحيفة “مايل بيزنس” (Maeil Business Newspaper) المحلية، صرحت شركة أمنية متخصصة في الذكاء الاصطناعي مقرها سيول بأنها تمكنت من تنفيذ عملية “كسر حماية” (Jailbreak) للنظام، والحصول على استجابات حول مواضيع يُفترض أن تكون محظورة تماماً.
تفاصيل الاختراق المزعوم: أسلحة وسخرية
تدعي الشركة الأمنية، التي تدعى “إيم إنتليجنس” (Aim Intelligence)، أنها وفي بيئة اختبار خاضعة للرقابة، تمكنت من دفع Gemini 3 Pro لتقديم إجابات مفصلة عند سؤاله عن إنشاء “تهديدات بيولوجية” (Biological Threats) وأسلحة مرتجلة.
تُعد هذه الطلبات من الخطوط الحمراء التي صُممت أنظمة الذكاء الاصطناعي المسؤولة لرفضها وإغلاق النقاش حولها فوراً.
ولم يتوقف الأمر عند هذا الحد، حيث يشير التقرير إلى أن النموذج قام بإنتاج عرض تقديمي غريب وساخر بعنوان “عذراً جيمناي 3 الغبي” (Excused Stupid Gemini 3)، وذلك بعد الضغط عليه بمزيد من المطالبات (Prompts) الإضافية.
غياب الأدلة: شكوك حول المنهجية
رغم خطورة الادعاءات، لم يتم نشر أي من المخرجات المفترضة للعلن، كما لم يشارك الباحثون النصوص أو “المنهجية” (Methodology) المستخدمة في عملية كسر الحماية.
وبدون هذه التفاصيل الدقيقة، يصبح من المستحيل الحكم على مدى مصداقية هذا الاختبار أو إمكانية تكراره من قبل أطراف مستقلة. يبقى السؤال مفتوحاً: هل هو خرق حقيقي أم تلاعب في سياق محدد جداً؟
معضلة السرعة مقابل الأمان
تلامس هذه المزاعم وتراً حساساً وتوتراً مستمراً في عالم الذكاء الاصطناعي: كلما زادت سرعة تحسن النماذج الكبيرة، زادت صعوبة وضعها داخل صندوق آمن ومحكم بشكل موثوق.
لقد أظهرت أمثلة حديثة – بدءاً من النماذج التي تجيب عن أسئلة خطيرة عندما يتم تمويهها على شكل قصائد شعرية، وصولاً إلى الأدوات الترفيهية التي تعرض الأطفال لمحتوى غير لائق – أن حتى الأنظمة المدججة بـ “حواجز الحماية” (Guardrails) يمكن أن تخطئ بطرق لم يتوقعها المطورون.
موقف جوجل والضغوط المتزايدة
يتم تسويق Gemini 3 Pro كواحد من أكثر منتجات جوجل تقدماً حتى الآن، وقد أكدت الشركة مراراً وتكراراً أن السلامة تمثل أولوية قصوى في استراتيجيتها.
لكن التقرير الكوري يضيف ضغوطاً متزايدة على مطوري الذكاء الاصطناعي لإثبات أن تدابير الحماية هذه تصمد فعلياً تحت وطأة “الاختبارات العدائية” (Adversarial Testing)، وليس فقط في العروض التوضيحية المكتوبة بعناية.
في الوقت الراهن، الأسئلة تفوق الإجابات، وتقع مسؤولية التوضيح والشفافية بشكل مباشر على عاتق جوجل والباحثين الذين أطلقوا هذه الادعاءات.
📡 لمزيد من التحديثات اليومية، تفضل بزيارة قسم الأخبار على موقعنا.
ابقَ في صدارة المشهد التقني! 🔍
انضم إلى مجتمعنا على تيليغرام لتصلك أبرز الأخبار أولاً بأول! 💡
ابدأ المناقشة في forum.mjbtechtips.com